环论

引入

环论（ring theory）研究形形色色的环。

本文涉及的环论的内容，与数论中的整除理论密不可分。首先，类似群论中的正规子群，本文首先介绍环同态的核，它称作环的理想；其实，这是数论中的数的概念在一般环的推广。然后，考虑将整数环上的素数、辗转相除法、质因子分解等概念推广到一般的环上，就有了不同类型的整环的概念。

数论中的很多结论在其它常见的环上，都依然成立。可以说，环论的一部分工作，就是在讨论使得这些数论中的结论在一般的环上能否成立；如果不能，需要给环施加怎样的限制才能够使这些结论成立。

记号

在不引起歧义时，本文可能会省略掉环的乘法记号，并且会将环 $(R,+,\cdot)$ 写作环。环中，加法单位元也称作零元，记作；乘法单位元也称作幺元，记作。

本文的环的定义不要求有幺元

注意，本文的环的定义不要求含幺。有些文章要求环的定义含幺，则本文部分结论的叙述需要稍作调整。比如说，本文中理想可以基于子环定义，但是其它文章中可能需要基于加法子群定义。

理想

类似群的情形，可以建立子环和环同态的概念。

子环

对于环 $(R,+,\cdot)$ 和它的子集，如果 $(S,+,\cdot)$ 也是一个环，则称是的子环（subring）。

例子：整数环

\mathbf Z

对于任何整数，都有 $n\mathbf Z=\{nk:k\in\mathbf Z\}$ 是 $\mathbf Z$ 的一个子环。

环同态

对于环 $(R,+,\cdot)$ 和 $(S,\oplus,\odot)$ ，如果 $\pi$ 保持环的加法和乘法运算，即对所有 $r_1,r_2\in R$ 都成立 $\pi(r_1+r_2)=\pi(r_1)\oplus\pi(r_2)$ 和 $\pi(r_1\cdot r_2)=\pi(r_1)\odot\pi(r_2)$ ，则称映射 $\pi:R\rightarrow S$ 是自环到环的同态（homomorphism）。

环的定义要求含幺的情形

如果环的定义要求含有幺元，那么，环同态的定义也常常要求将幺元映射至幺元。对于非零幺环间的同态来说，这个额外的要求仅仅是保证了同态不会将整个幺环映射到零元。

例子：整数环

\mathbf Z

（续）

对任何非零整数取模的映射，即 $\pi:\mathbf Z\rightarrow\mathbf Z/n\mathbf Z$ ，其中， $\pi(a)=\bar a$ ，都是环同态。

对群同态的核和像的讨论可以几乎原封不动地搬到此处。同态的像的（相对）大小决定了同态是否是满射，而同态的核的平凡与否则决定了同态是否是单射。环同态的核定义如下：

同态的核

自环到环的同态 $\pi:R\rightarrow S$ 的核（kernel）是 $\{r\in R:\pi(r)=0\}$ ，记作 $\ker\pi$ ，其中，是的加法单位元。

显然，环同态的核和像都是子环。反过来，并不是所有子环都可以成为某个环同态的核。能够成为环同态的核的子环称为环的理想。

理想

对于环和它的子环，则称是的

左理想（left ideal），如果对于所有 $r\in R$ ，都有 $rI\subseteq I$ ，这里， $rI=\{ra:a\in I\}$ ；
右理想（left ideal），如果对于所有 $r\in R$ ，都有 $Ir\subseteq I$ ，这里， $Ir=\{ar:a\in I\}$ ；
理想（ideal），如果既是的左理想，也是的右理想。

这里要求理想对环的左乘和右乘都封闭。这个条件是自然的。因为，理想中的元素在环同态中会映射到零元，而任何数左乘或右乘以零都应该等于零，这就是所要求的封闭性。除此之外，因为环的加法结构是 Abel 群，任何子群都是正规子群；而环的乘法结构又十分原始，不会对子结构施加额外的限制。这就说明，对左乘和右乘封闭这个条件也是充分的。

例子：整数环

\mathbf Z

（续）

作为例子，前面提到的子环 $n\mathbf Z$ 其实是 $\mathbf Z$ 的理想。它是所有的倍数构成的集合。一个的倍数，与任何整数相乘，都会得到的倍数。事实上， $\mathbf Z$ 的全部理想都是这样的形式，这样的环称为主理想整环。对于一般的环，有些理想并不是某个元素的倍数的集合；这样的一般的环的存在，也正是研究理想（而不是简单地研究倍数）的最初动机¹。

商环

和群一样，基于环的理想，可以在全体（加法群意义上的）陪集的集合上定义商环（quotient ring）。考虑集合

R/I=\{a+I:a\in R\},

这里，陪集 $a+I=\{a+b:b\in I\}$ 。可以证明当且仅当是理想时，运算

\begin{aligned} (a+I)+(b+I)&=(a+b)+I,\\ (a+I)(b+I)&=(ab)I \end{aligned}

是良定义的，即这些运算的结果和陪集中代表元的选取无关。在这些运算下，构成环。再次和群的情形一致，可以建立环的 第一同构定理（first isomorphism theorem），并存在环到其商环的自然同态。这些证明，环的理想和群的正规子群，在相应结构的同态中起到了一样的作用。

第一同构定理

设 $\pi:R\rightarrow S$ 是自环到环的同态，则 $\ker\pi$ 是的理想，且 $R/\ker\pi\cong\pi(R)$ 是的子环。

自然同态

对于环和它的理想，则由 $\pi(r)=r+I$ 给出的映射 $\pi:R\rightarrow R/I$ 是自到的满同态，称为自环到商环的 自然同态（natural homomorphism）。

例子：整数环

\mathbf Z

（续）

作为例子，整数模的同余类构成的环 $\mathbf Z/n\mathbf Z$ 是 $\mathbf Z$ 模它的理想 $n\mathbf Z$ 得到的商环。这也解释了符号 $\mathbf Z/n\mathbf Z$ 的含义。上面提到的模的映射 $\pi:\mathbf Z\rightarrow\mathbf Z/n\mathbf Z$ 就是这里提到的自然映射，相应的核正是理想 $n\mathbf Z$ 。

在环的情形，同样成立其他同构定理。

第二同构定理

设环有子环和理想，那么 $A+B=\{a+b:a\in A,b\in B\}$ 同样是的子环，而 $A\cap B$ 是的理想，是的理想，并且 $(A+B)/B\cong A/(A\cap B)$ 。

第三同构定理

设环有理想且 $I\subseteq J$ ，那么也是的理想，并且 $(R/I)/(J/I)\cong R/J$ 。

对应定理

设环有理想，则全体包含的环的子环 $\mathcal S=\{S:I\subseteq S\subseteq R\}$ 和商群的全体子群 $\mathcal T=\{T:T\le R/I\}$ 之间存在双射 $\varphi:\mathcal S\rightarrow\mathcal T$ ，它将 $S\in\mathcal S$ 映射至 $S/I\in\mathcal T$ 。这个双射保持子环的包含关系，且环的理想总是映射到的理想。

这些定理在后文中讨论环和理想的结构时将起到基础的作用。

理想的运算

环的理想上可以定义各种运算。这类似于整数的整除结构上可以定义最大公约数、最小公倍数等概念。

理想的运算

设环有理想，可以定义如下运算：

理想的和（sum）： $I+J=\{a+b:a\in I,b\in J\}$ ；
理想的乘积（product）： $IJ=\{\sum_{i=1}^na_ib_i:a_i\in I,b_i\in J\}$ ，即全体形式乘积的有限和构成的集合；
理想的交（intersection）： $I\cap J$ 。

容易验证，这些运算的结果都依然是环的理想。

例子：整数环

\mathbf Z

（续）

考虑整数环 $\mathbf Z$ 的情形。对于理想 $n\mathbf Z$ 和 $m\mathbf Z$ ，可以得到

\begin{aligned} n\mathbf Z+m\mathbf Z&=\gcd(m,n)\mathbf Z,\\ (n\mathbf Z)(m\mathbf Z)&=(mn)\mathbf Z,\\ (n\mathbf Z)\cap(m\mathbf Z)&=\mathrm{lcm}(m,n)\mathbf Z. \end{aligned}

一般地，对于环和它的理想和，总有

IJ\subseteq I\cap J\subseteq I,J\subseteq I+J.

利用这些定义，可以将整数的中国剩余定理推广到一般的环上。但在此之前，还需要进一步将诸如素数和互素等概念推广到一般的环上。

极大理想

通过环的理想的结构，可以理解环的性质。

非零环总有两个平凡的理想，即 $\{0\}$ 和。如果环还是交换的，那么只有这两个理想的环能且只能是域²。

定理

设是交换的非零幺环，那么是域，当且仅当只有平凡理想 $\{0\}$ 和。

证明

如果是域，则对于任何非零理想都可以任取非零元素 $a\in I$ ，于是，任何域中的元素 $r\in R$ 都有 $r=(ra^{-1})a\in (ra^{-1})I\subseteq I$ ，故而。反过来，对于任何 $a\in R$ 且 $a\neq 0$ ，可以验证 $aR=\{ar:r\in R\}$ 是理想，它必然等于，因而存在 $b\in R$ 使得，这就说明存在逆元，故而有是域。

这里交换环的条件是必要的；不然，需要同时限制左理想和右理想都是平凡的，才能保证环是除环。

这里的结论可以推广到环本身不是域的情形。但是，此时需要转而考虑商环，讨论交换非零幺环的商环是域的条件。商环是域，这意味着商环中只有平凡理想，根据对应定理可知，原来的环中没有严格介于模掉的理想和原来的环之间的理想。这样的理想称为极大理想。

极大理想

对于环和它的理想，如果 $M\neq R$ ，且包含的的理想只有和两个，则称理想是一个 极大理想（maximal ideal）。

定理

设交换非零幺环有理想，那么商环是域，当且仅当是极大理想。

例子：整数环

\mathbf Z

（续）

例如，整数环 $\mathbf Z$ 中的理想 $n\mathbf Z$ 是极大理想，当且仅当是素数。对于素数，商环 $\mathbf Z/p\mathbf Z$ 是域，也记作 $\mathbf F_p$ 。

并不是所有的环都有极大理想，但是非零幺环中总是有极大理想。

定理（Krull）

对于非零幺环的理想 $I\neq R$ ，总有的极大理想使得 $I\subseteq M$ 成立。

证明

思路是利用 Zorn 引理。考察全体包含的的真理想（即不等于的理想）的集合 $\mathcal S$ 。因为 $I\in\mathcal S$ ，它非空，且在包含关系下形成偏序集。对于其中的任何链 $J_0\subseteq J_1\subseteq\cdots\subseteq J_n\subseteq\cdots$ ，设它们的并集为，则容易验证这也是理想。而且， $J\neq R$ ，否则 $1\in J$ ，亦即存在使得 $1\in J_n$ ，这与是真理想相矛盾。由此，依 Zorn 引理，存在极大理想 $M\supseteq I$ 。

极大理想，类比到整除理论中就是不可约元。这是因为，理想的包含关系就是整数的整除关系；没有作为超集的理想，就相当于没有可以除尽的因子。但是，极大理想的概念比不可约元更为宽泛，这是因为并不是所有的理想都是主理想。

素理想

域的条件比整环的更为苛刻。能够确保商环是整环的理想称为素理想，它类似于整除理论中的素数的概念。

素理想

对于交换环和它的理想，如果 $P\neq R$ ，且对于环中任意元素 $a,b\in R$ ，每当 $ab\in P$ 成立时总有 $a\in P$ 或 $b\in P$ ，则称理想是一个 素理想（prime ideal）。

这个定义看起来稍显突兀，但是对比素数的定义，这个素理想的定义也是自然的。

定理

设交换非零幺环有理想，那么商环是整环，当且仅当是素理想。

证明

对于交换非零幺环，商环是整环，当且仅当没有零因子。将陪集记作 $\bar a$ 。商环没有零因子，就等价于 $\bar a\bar b=\bar 0$ 总能推出 $\bar a=\bar 0$ 或 $\bar b=\bar 0$ 。根据对应定理，这就等价于 $ab\in P$ 总能推出 $a\in P$ 或 $b\in P$ 。

在整数环 $\mathbf Z$ 中， $n\mathbf Z$ 是极大理想和素理想，当且仅当是素数。在一般的交换环中，极大理想总能推出素理想，当然反之未必成立；这从它们对应的商环的性质上可以看出来。

定理

对于交换非零幺环，那么它的极大理想必然是素理想。

稍后要看到，只有在那些具有良好性质、足够与整数环相似的环中，逆命题才成立。

主理想

类似子群的概念，在环的讨论中也常需要考虑由某个子集生成的理想。

由子集生成的理想

对于非零幺环和它的非空子集 $A\subseteq R$ ，如果是包含的的理想中（依包含关系）最小的，则理想称为 由子集生成的理想（ideal generated by a subset），并记作。此时，称为的 生成子集（generating set）。

主理想

由单个元素 $a\in R$ 生成的理想称为 主理想（principal ideal），记作。此时，称为的 生成元（generator）。

对于集合，可以给出其生成的理想的构造。首先，有如下定义

\begin{aligned} RA&=\{r_1a_1+\cdots+r_na_n:r_i\in R,a_i\in A,n\in\mathbf Z\},\\ AR&=\{a_1r_1+\cdots+a_nr_n:r_i\in R,a_i\in A,n\in\mathbf Z\}. \end{aligned}

其实它们分别是生成的左理想和右理想。然后，由子集生成的理想就是。对于交换环，定义出来的这些结构都相同。

整数环中的所有理想 $n\mathbf Z$ 都是主理想，下文中常记作。

整环

整环是交换、含幺、无零因子的非零环。这个概念正是整数环的推广。但是，这样得到的环性质未必足够好到允许将整数的整除理论中的每个结论都原样照搬过来。为了能够推广数论中的结论，可以在整环上进一步作出限制。其中，最为常见的三种整环分别是欧几里得整环、主理想整环和唯一分解整环；前面的概念严格地包含在后面的概念中。

整除关系

首先，这里将整数的整除理论中的相关概念推广到一般的交换环上。

整除

设交换环有元素 $a,b\in R$ ，如果存在 $x\in R$ ，满足，则称整除（divide），记作 $b\mid a$ 。此时称是的因子（divisor）。

相伴

设交换环有元素 $a,b\in R$ ，如果它们只相差了一个可逆元，即存在可逆元 $u\in R$ ，满足，则称和是 相伴的（associate）。

整除关系是环上的偏序关系，而相伴关系是环上的等价关系。从理想的角度看， $a\mid b$ 等价于 $(b)\subseteq (a)$ ，和相伴等价于。因而，在讨论环中的元素时，通常不计较相伴元之间的差异。和整数的情形类似，交换环中和的最大公因子就定义为 $\{a,b\}$ 的下确界。

最大公因子

对于交换环和它的元素 $a,b\in R$ ，如果存在非零元素 $d\in R$ ，它满足 $d\mid a$ 和 $d\mid b$ ，且对于任何满足 $d'\mid a$ 和 $d'\mid b$ 的都成立 $d'\mid d$ ，则称是和的 最大公因子（greatest common divisor），记作 $\gcd(a,b)$ 。

在整环中，最大公因子在相伴意义下是唯一确定的。下面的讨论就限制在整环中。

整环中还可以建立类似素数的概念。在整数理论中，素数存在着两个等价的定义，但是在一般的整环中，这两个定义对应着不同的概念：

素元

设整环有非零元素 $p\in R$ ，如果是素理想，也就是说， $p\mid ab$ 总能推出 $p\mid a$ 或 $p\mid b$ ，则称是素元（prime）。

不可约元

设整环有非零元素 $r\in R$ ，如果不是可逆元，而且对于任何 $a,b\in R$ 且都有或是可逆元，则称是 不可约元（irreducible），或称不可约。反过来，如果且 $a,b\in R$ 都不是可逆元，则称可约。

可以说明，不可约元对应的主理想一定是环的所有主理想中极大的；但是，一般的整环中，并非所有理想都是主理想，所以不可约元和极大理想的概念并不等价。

类似于证明主理想整环中，素理想一定是极大理想，一般地可以证明如下结论：

定理

设是整环，如果 $a\in R$ 是素元，那么也一定是不可约元。

证明

设 $r\in R$ 是素元，且 $a,b\in R$ 满足。因为是素元，不妨设 $r\mid a$ 成立，则。因为整环上成立消去律，有，故而，有逆元。这就说明是不可约元。

反过来，这一结论并不成立。

反例

在二次整数环 $\mathbf Z[\sqrt{-5}]$ 中，是不可约元，但是 $9=3\cdot 3=(2+\sqrt{-5})(2-\sqrt{-5})$ ，所以它不是素元。

这里给出这一反例的证明，不熟悉二次整数环的读者请先阅读二次整数环部分。设 $N(\cdot)$ 是二次整数环上的范数。对于任何分解都有。如果都不是可逆元，则和都大于，因而必然有。但是 $\mathbf Z[\sqrt{-5}]$ 上没有这样的元素，亦即没有整数解。这就说明是不可约元。至于不是素元，就是要证明不能整除 $2\pm\sqrt{-5}$ ，这显然。

欧几里得整环

相关阅读：（扩展）欧几里得算法、裴蜀定理

欧几里得整环是允许做辗转相除法（即欧几里得算法）的整环。

欧几里得整环

对于整环，如果存在映射 $N:R\rightarrow\mathbf N$ ，满足，而且对于任意 $a,b\in R$ ，其中， $b\neq0$ ，都存在 $q,r\in R$ 使得成立，这里，或，则称整环为 欧几里得整环（Euclidean domain, ED）。映射称为欧几里得整环中元素的范数（norm）。

这个定义其实就是整数中的带余除法的推广。范数的存在使得能够衡量余数和除数的相对大小。这样在辗转相除的时候，对应的余数的范数也在不断下降；因为范数取值在自然数上，这样的过程必然结束在时。这样，就得到了欧几里得整环上的辗转相除法。

能够做辗转相除法，这意味着欧几里得整环上能够高效地计算最大公因子。完全类比整数的整除理论，可以证明，辗转相除法的结果一定是最大公因子，而且裴蜀定理成立，其中的系数可以通过扩展欧几里得算法确定。

定理

对于欧几里得整环和它的元素 $a,b\in R$ ，对和做辗转相除法的得到的结果是和的最大公约数，且存在 $x,y\in R$ 使得成立；反过来，任何形式的元素都是的倍数。

注意到，在环论的语言中，所有形如的元素正是理想中的元素，而这一定理就说明了一定是主理想。

其实，欧几里得整环中的理想一定是主理想。

定理

欧几里得整环中的理想一定是主理想。

证明

设是欧几里得整环，且是它的理想。如果 $I=\{0\}$ ，它显然是主理想。设是非零理想。依定义，环上有范数 $N(\cdot)$ ，于是可以取中范数最小的非零元素。此时，对于任何 $a\in I$ ，都有满足或。又因为 $r=a-qd\in I$ ，所以依的选取方式就可知，也就说 $a=qd\in (d)$ 。这就说明必然是主理想。

主理想整环

所有理想都是主理想的整环叫做主理想整环。这是性质相当良好，也十分常见的一类整环。在这些整环中，环中理想的概念就等同于整数中倍数的概念。

主理想整环

对于整环，如果它的每个理想都是主理想，则称它为 主理想整环（principal idel domain, PID）。

因而，上一节最后一个定理就可以复述如下：

定理

欧几里得整环一定是主理想整环。

在主理想整环中，极大理想就等价于不可约元生成的理想。类似整数中素数和不可约元是等价的，主理想整环中，这两个概念也是等价的，故而极大理想和素理想也是完全等价的。

定理

设主理想整环有非零理想，则是素理想，当且仅当是极大理想。

证明

只需要证明素理想都是极大理想。设主理想整环中有非零素理想，且同时有理想满足 $(p)\subseteq(a)\subseteq R$ 。这说明 $a\mid p$ ，故而存在 $b\in R$ 使得。但由于是素理想， $ab\in(p)$ 就意味着 $a\in(p)$ 或 $b\in(p)$ 。如果 $a\in(p)$ ，就说明 $(a)\subseteq (p)$ ，故而；如果 $b\in(p)$ ，就说明，故而，又因 $p\neq 0$ ，有，即存在逆元，于是。这就说明，是极大理想。

推论

设主理想整环有非零元素，则是素元，当且仅当是不可约元。

上一节中对裴蜀定理的分析可以迁移到主理想整环上。

定理

设是主理想整环，且 $a,b\in R$ 是非零元素。设 $d\in R$ 是理想的生成元。那么，和的最大公因子是，且在相伴意义下唯一；而且，存在 $x,y\in R$ 使得成立。

也就是说，主理想整环中裴蜀定理依然成立。同样是存在最大公因子，欧几里得整环和主理想整环的最大区别在于在前者中，最大公因子可以通过辗转相除法高效地计算，但是主理想整环中一般并没有这样的高效算法。

唯一分解整环

比主理想整环更一般的概念是唯一分解整环。整数的唯一分解定理称为算术基本定理。类似的唯一分解定理其实在一些并非主理想整环的整环中依然成立。这样的整环叫做唯一分解整环。

唯一分解整环

对于整环，如果任何非零且不可逆的元素都能写作 $r=p_1\cdots p_n$ 的形式，这里的 $p_1,\cdots,p_n$ 是可能重复的不可约元，且这样的分解在相伴和重新排列的意义下唯一，则称整环是 唯一分解整环（unique factorization domain, UFD）。

算术基本定理说明，整数环 $\mathbf Z$ 是唯一分解整环。

前文给出了不可约元不是素元的反例，其中涉及的整环 $\mathbf Z[\sqrt{-5}]$ 中唯一分解定理不再成立。但是，在所有唯一分解整环上，不可约元和素元都是等价的。

定理

对于唯一分解整环和它的非零元素 $a\in R$ ，则是素元，当且仅当是不可约元。

证明

只需要证明不可约元都是素元。对于不可约元，如果 $r\mid ab$ ，那么就存在 $c\in R$ 使得成立。因为是唯一分解整环，所以可以对 $a,b,c\in R$ 都做分解成不可约元的乘积。比较左右两边，根据分解的唯一性可知，必然和或者的某个不可约因子相伴，故而整除或中的一个。这就说明也是素元。

所有的主理想整环都是唯一分解整环。

定理

主理想整环一定是唯一分解整环。

证明

设是主理想整环，且 $r\in R$ 不是零元，也不是可逆元。要说明可以唯一分解为一系列不可约元的乘积，可以分为两步：首先证明分解的存在性，再证明分解的唯一性。

分解的存在性比较自然。如果已经是不可约元，就不必继续分解；否则，必然存在使得且都不是可逆元。进而，如果和都是不可约元，那么也不必继续分解；否则，对和中不是不可约元的，可以进一步分解，也就可以写成更多元素的乘积。由此，只要乘积中不全是不可约元，就可以将分解过程不断进行下去。分解必然在有限步后终止。不然，选择公理保证可以从中取出无限长的元素链 $\{r_{(i)}\}_{i=0}^\infty$ 满足 $r_{(0)}=r$ 且 $r_{(i+1)}\mid r_{(i)}$ 对所有 $i\in\mathbf N$ 都成立，且这些整除关系都是严格的，即链中不存在相伴元。用理想的语言说，这对应着严格无穷递增的理想列： $I_{0}\subset I_{1}\subset \cdots\subset I_{i}\subset\cdots\subset R$ ，其中， $I_i=(r_{(i)})$ 。容易验证，这些理想的并 $I=\bigcup_{i=0}^\infty I_i$ 还是理想，因而必然是主理想。令为主理想的生成元，因而，存在 $n\in\mathbf N$ 满足 $a\in I_n$ 。所以， $I=(a)\subseteq I_n$ 。这说明，这个严格无穷递增的理想列并不存在，故而上述分解过程必然在有限步内终止。

然后证明分解的唯一性。可以对分解中因子的个数做归纳。归纳的关键步骤在于验证，如果 $r=p_1p_2\cdots p_n=q_1q_2\cdots q_m$ 且 $n\le m$ ，则必然有与某个相伴。这里需要用到之前的结论：主理想整环中不可约元都是素元。已知是中的不可约元，故而它也是素元，所以对右侧的乘积可以归纳地说明，必然存在某个元素使得 $p_1\mid q_j$ 。所以，存在 $c\in R$ 使得，而是不可约元，也是不可约元，依定义只能有是可逆元，故而与相伴。这样就可以利用消去律在左右两侧分别消去和，并将两者相差的相伴元乘到任意一个剩余元素上。根据归纳假设，必然有 $p_2\cdots p_n$ 和 $q_1\cdots q_{j-1}q_{j+1}\cdots q_m$ 中不可约元个数相等，且在相伴意义下是一样的。定理得证。

最后，最大公因子的存在性在唯一分解整环上依然成立。

定理

设唯一分解整环有非零元素 $a,b\in R$ ，且它们可以分解成 $a=up_1^{r_1}\cdots p_n^{r_n}$ 和 $b=vp_1^{s_1}\cdots p_n^{s_n}$ 的形式，其中，是可逆元， $p_1,\cdots,p_n$ 是各不相同的不可约元，都是自然数，那么，它们的一个最大公约数是 $d=p_1^{\min\{r_1,s_1\}}\cdots p_n^{\min\{r_n,s_n\}}$ 。

这其实说明，最大公因子存在这个性质比唯一分解定理成立还要弱³。

例子：二次整数环

多项式环

域上的多项式环

整环上的多项式环中性质最为简单的，当然是域上的多项式环。域上的多项式环因为系数可以做除法，所以可以定义带余除法。不妨设非零多项式的范数 $N(a(x))=\deg f(x)$ ，而且。那么，对于中的多项式和非零多项式，显然可以做带余除法

其中， $q(x),r(x)\in F[x]$ ，且或 $\deg r(x)<\deg g(x)$ 。这说明，域上的多项式环都是欧几里得整环。

定理

域上的多项式环是欧几里得整环，也是主理想整环，也是唯一分解整环。

算法竞赛中，由于计算精度原因，常常考虑的是多项式环 $\mathbf F_p[x]=(\mathbf Z/p\mathbf Z)[x]$ ，此时的模数要求是质数。这样的环容许辗转相除法等操作。但是，任意模数对应的多项式环 $(\mathbf Z/n\mathbf Z)[x]$ 甚至都不是整环。

成立带余除法意味着多项式的根总对应着它的一个一次因子。

根

多项式的根（root）指的是使得 $f(\xi)=0$ 成立的元素 $\xi\in F$ 。

定理

对于域上的多项式和域中的元素 $\xi\in F$ ，那么 $\xi$ 是的根，当且仅当有一次因子 $(x-\xi)$ 。

证明

带余除法说明存在，成立 $f(x)=q(x)(x-\xi)+r(x)$ 且 $\deg r(x)<\deg(x-\xi)=1$ 。因而，是常数多项式或者零多项式，令，则必然有 $f(x)=q(x)(x-\xi)+c$ 。代入 $x=\xi$ ，故而有 $0=a(\xi)=c$ ，即 $f(x)=q(x)(x-\xi)$ 。

根的概念可以推广到重根的情形。

重根

如果多项式有因子 $(x-\xi)^k$ ，且 $(x-\xi)^{k+1}$ 不能整除，则称 $\xi$ 是的重根（root of multiplicity ）。如果，则根 $\xi$ 称为的重根（multiple root）；如果，则根 $\xi$ 称为的单根（simple root）。

定理

如果域上的多项式有（可能重复的）根 $\xi_1,\cdots,\xi_k$ ，那么，它必然有因子 $(x-\xi_1)\cdots(x-\xi_k)$ 。进而，域上的多项式次数为，那么它至多有个根（计重数）。

证明

注意到是唯一分解整环即可。

虽然域上的多项式成立唯一分解定理，但是并没有一般的办法判断给定的多形式是否可约。次数比较小的情形相对容易。比如说，所有的一次多项式都是不可约多项式。在特殊的域上，所有的不可约多项式都是一次多项式。这样的域称为 代数闭域。在这样的域上，所有不恒等于非零常数的多项式都有根，因而任何大于一次的多项式都可以进一步分解。一个这样的例子是复数域 $\mathbf C$ 。而实数域 $\mathbf R$ 上，则存在二次的不可约多项式；有理数域 $\mathbf Q$ 上，不可约多项式的结构就更为复杂。域论页面对于有理数域和有限域上的多项式有更多的讨论。

以上结论都是关于域上的多项式。更一般的整环上的多项式，常常可以转化为这样的情形。

下面考虑唯一分解整环上的多项式环。直接在中做运算，因为系数时常不能做除法，很多运算受到限制。不妨考虑将扩充到它的分式域，进而考虑将中的多项式在中做分解。已知是唯一分解整环，那就可以通过中的分解反推出中的分解。幸而这样的想法总是可行的。

Gauss 引理

对于唯一分解整环和它的分式域，如果 $f(x)\in R[x]$ ，那么如果在中，那么必然存在 $s,t\in F$ ，使得 $a(x)=sA(x)\in R[x]$ ， $b(x)=tB(x)\in R[x]$ ，且。因此，如果在中不可约，那么它在中不可约。

证明

设 $f(x)\in R[x]$ 在中可约，且。设和分别为和中所有系数的分母的最小公倍数，则有 $\tilde a(x)=r_aA(x)$ 和 $\tilde b(x)=r_bB(x)$ 都是上多项式。令，就有 $rf(x)=\tilde a(x)\tilde b(x)$ 。如果是中可逆元，则可以取分解 $f(x)=(r^{-1}\tilde a(x))\tilde b(x)$ ，显然满足引理的要求。

否则，如果中存在不可约元因子，这里要证明，等式两侧可以消去这个因子，且保证所有系数仍旧在整环中。注意到必然也是素元，因而是素理想。等式左右两边同时模去，则得到上的多项式 $0=\bar a(x)\bar b(x)$ ，这里， $\bar a$ 和 $\bar b$ 是取模后的多项式。因为是整环，也是整环，故而可以设 $\bar a(x)=0$ 。这说明， $\tilde a(x)$ 的系数全都可以整除。因而，等式两侧可以直接消去因子。

根据唯一分解整环的定义，至多有有限个这样的不可约元因子，故而有限次消去它们后就转化为了是中可逆元的情形。引理就得以证明。

推论

对于唯一分解整环和它的分式域，如果 $f(x)\in R[x]$ 且的所有非零系数互素（即最大公因子是中幺元），则在中不可约，当且仅当在中不可约。

也就是说，整系数多项式环 $\mathbf Z[x]$ 中的不可约元都是 $\mathbf Q[x]$ 中的不可约元。判断整系数多项式是否不可约的一个有效方法是 Eisenstein 判别法。根据 Gauss 引理，它也提供了判断有理系数多项式是否不可约的方法。

Eisenstein 判别法

设次整系数多项式 $f(x)=a_0+a_1x+\cdots+a_{n-1}x^{n-1}+a_nx^n$ ，如果存在质数满足 $p\mid a_i$ 对所有 $i=0,1,\cdots,n-1$ 都成立，且不能整除，不能整除，则多项式在有理数域 $\mathbf Q$ 上不可约。如果 $\gcd(a_0,a_1,\cdots,a_n)=1$ ，则多项式也在整数环 $\mathbf Z$ 上不可约。

证明

利用 Gauss 引理可知，如果多项式在有理数域 $\mathbf Q$ 上可约，则它也在整数环 $\mathbf Z$ 上可约。设是它在 $\mathbf Z[x]$ 中的分解。将等式的左右两边对质数取模，则得到 $\mathbf F_p[x]$ 中的分解， $\overline{f}(x)=\overline{b}(x)\overline{c}(x)$ 。但是定理的条件说明， $\overline{f}(x)=x^n$ ，则必然存在整数使得 $\overline b(x)=x^m$ 且 $\overline c(x)=x^{n-m}$ ，其中，。故而，因子和的常数项和都是的倍数。故而，的常数项必然是的倍数。这与所给条件相矛盾。

例子

多项式在 $\mathbf Q[x]$ 中不可约。对应用 Eisenstein 判别法即可。
多项式在 $\mathbf Q[x]$ 中不可约。否则，也可约。但是，对应用 Eisenstein 判别法可知，后者并不可约。

对于唯一分解整环，因为相应的分式域上的多项式环是唯一分解整环，而 Gauss 引理说明，分式域上的多项式和原来的整环上的多项式的分解是相互对应的，所以也是唯一分解整环。因此，有如下定理：

定理

多项式环是唯一分解整环，当且仅当是唯一分解整环。

这里的 $\mathbf Z[x]$ 提供了唯一分解整环不一定是主理想整环的例子。例如，在 $\mathbf Z[x]$ 中，并不是主理想。

有很多方法可以将多项式环扩充到更大的集合。比如说，对于整环上的多项式环，可以将它扩充到它的分式域，记作。这个分式域常称作 有理分式域（field of rational fractions），其中的元素的基本形式为 $\dfrac{f(x)}{g(x)}$ ，这里，和都是多项式。

多元多项式环

多项式环可以推广到含有多个不定元的情形。对于交换幺环，可以定义上的多项式环，即一元多项式环。进而，可以定义上的多项式环，它可以看作是上的二元多项式环。由此，可以归纳地定义上的元多项式环 $R[x_1,\cdots,x_k]$ 。当是整环的时候，它上面的任意多元多项式环都是整环；类似地，唯一分解整环的性质也可以传递到任意多元多项式环。

形式幂级数环

也可以考虑形式和中可以有任意多项系数不为零的情形。交换幺环上的 形式幂级数（formal power series）定义为

\sum_{k=0}^\infty a_kx^k=a_0+a_1x+a_2x^2+\cdots.

利用与多项式环一致的方式可以定义幂级数间的加法和乘法运算。并且，此时的形式幂级数也构成环，记作。这里的形式幂级数并不需要考虑其敛散性，因为实际上每个形式幂级数只是它的系数序列，而并没有赋予更多的拓扑结构。

形式幂级数环的结构很有趣。整环上的多项式环中，可逆元只能是常数。但是，在形式幂级数环中，却可以有

(1-x)^{-1}=\sum_{k=0}^\infty x^k=1+x+x^2+\cdots.

这个现象是普遍的。只要一个形式幂级数的常数项是中的可逆元，就一定有 $\sum_{k=0}^\infty a_kx^k$ 也是可逆的。这是因为如果设

\left(\sum_{k=0}^\infty a_kx^k\right)\left(\sum_{k=0}^\infty b_kx^k\right)=1,

那么，列出系数需要满足的方程组，可以递归地求得的表达式，其中只涉及到的逆。

在形式幂级数环上可以定义各种运算，诸如取逆、除法、复合逆、形式导数、初等函数等，详见多项式技术简介。

形式洛朗级数环

形式幂级数环还可以进一步拓展，使得它允许负次数的项。交换幺环上的 形式洛朗级数（formal laurent series）定义为

\sum_{k=N}^\infty a_kx^k,

这里， $N\in\mathbf Z$ 。因此，形式洛朗级数可以有有限多个负次数的项。将之前的加法和乘法拓展到形式洛朗级数上，就能得到形式洛朗级数环，记作。如果是域，那么也是域。

形式洛朗级数环在 Lagrange 反演中有应用。

中国剩余定理

应用：Lagrange 插值公式

相关阅读：Lagrange 插值、多项式快速插值

插值（interpolation）问题是指，给定一系列点值 $\{(x_i,y_i)\}_{i=1}^n$ ，寻找域上的多项式使其满足对所有 $i=1,\cdots,n$ 都成立。当然假设所有互不相同。Lagrange 插值公式给出了这类问题的通解。

对于域上的多项式，条件等价于是多项式的一个根，因而等价于 $(x-x_i)\mid(f(x)-y_i)$ ，也就是 $f(x)\equiv y_i\pmod{x-x_i}$ 。所以，插值问题就等价于求解同余方程组

\begin{cases} f(x)\equiv y_1&\pmod{x-x_1},\\ f(x)\equiv y_2&\pmod{x-x_2},\\ \cdots\\ f(x)\equiv y_n&\pmod{x-x_n}. \end{cases}

这些一次多项式 $\{x-x_i\}_{i=1}^n$ 两两互质。根据中国剩余定理可知，问题的解应当具有形式

f(x)=\sum_{i=1}^ny_iM_i(x),

这里， $M_i(x)=m_i(x)\prod_{j\neq i}(x-x_j)$ 且 $M_i(x)\equiv 1\pmod{x-x_i}$ 。根据前文推得的等价性可知，这等价于，亦即

m_i(x_i)\prod_{j\neq i}(x_i-x_j) = 1.

不妨取是常数多项式，即

m_i(x) = \frac{1}{\prod_{j\neq i}(x_i-x_j)}.

由此，就得到 Lagrange 插值公式

f(x)=\sum_{i=1}^ny_i\frac{\prod_{j\neq i}(x-x_j)}{\prod_{j\neq i}(x_i-x_j)}.

一般地，将这种方法推广，还可以导出 Hermite 插值公式，它允许限制多项式在各点处的若干项导数值。

应用：整数同余类的乘法群

相关阅读：原根、有限生成 Abel 群基本定理

作为中国剩余定理和群论相关内容的一个应用，这里讨论整数模乘法群的结构。本节略去同余类的横线记号。

整数模乘法群（multiplicative group of integers modulo ）指的是 $(\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times$ ，即商环 $\mathbf Z/n\mathbf Z$ 中的可逆元的乘法群（也称单位群）。群 $(\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times$ 的阶是 $\varphi(n)$ ，因为存在逆元的充要条件就是与互质。这里的 $\varphi(n)$ 是欧拉函数。而且，群 $(\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times$ 总是 Abel 群。

根据算术基本定理，模数可以分解为不同的质数的幂的乘积：

n=p_1^{\alpha_1}\cdots p_s^{\alpha_s}.

容易验证，对于整数环的理想，理想互素的条件等价于理想的生成元互素。所以，应用中国剩余定理可以得到

\mathbf Z/n\mathbf Z\cong\mathbf Z/p_1^{\alpha_1}\mathbf Z\times\cdots\times\mathbf Z/p_s^{\alpha_s}\mathbf Z.

环的同构意味着相应的乘法结构也同构，所以

(\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times\cong(\mathbf Z/p_1^{\alpha_1}\mathbf Z)^\times\times\cdots\times(\mathbf Z/p_s^{\alpha_s}\mathbf Z)^\times.

这说明 $\varphi(n)=\varphi(p_1^{\alpha_1})\cdots\varphi(p_n^{\alpha_n})$ ，即欧拉函数是积性函数。

因此，要研究一般的模数的情形，只要考虑素数幂作为模数的情形就可以了。对于素数幂的情形，需要分别考虑和为奇素数的两种情形：

对于的情形，直接验证可知 $(\mathbf Z/2\mathbf Z)^\times\cong C_1$ 和 $(\mathbf Z/4\mathbf Z)^\times\cong C_2$ 。对于 $k\ge3$ 的情形，有 $(\mathbf Z/2^k\mathbf Z)^\times\cong C_2\times C_{2^{k-2}}$ 。

证明

利用二项式定理直接计算可以知道
$\begin{aligned} 5^{2^{k-2}}=(1+2^2)^{2^{k-2}}&\equiv 1\pmod {2^k},\\ 5^{2^{k-3}}=(1+2^2)^{2^{k-3}}&\equiv 1+2^{k-1}\pmod {2^k}. \end{aligned}$
所以，是 $(\mathbf Z/2^k\mathbf Z)^\times$ 中的 $2^{k-2}$ 阶元。同时，和 $5^{2^{k-3}}$ 是两个不同的二阶元，所以， $-1\notin\langle 5\rangle$ 。所以， $\langle-1\rangle$ 和 $\langle 5\rangle$ 交集是平凡的，故而根据第二同构定理可知
$(\mathbf Z/2^k\mathbf Z)^\times\cong\langle-1\rangle\times\langle 5\rangle\cong C_2\times C_{2^{k-2}}.$
对于为奇数的情形，可以证明 $(\mathbf Z/p^k\mathbf Z)^\times$ 同构于循环群 $C_{\varphi(p^k)}$ 。

证明

要证明 $(\mathbf Z/p^k\mathbf Z)^\times$ 是循环群，利用有限 Abel 群基本定理可知，只要证明它的每个 Sylow ‑子群都是循环群。首先，对于 Sylow ‑子群，直接计算可知
$\begin{aligned} (1+p)^{p^{k-1}} &\equiv 1\pmod{p^k},\\ (1+p)^{p^{k-2}} &\equiv 1+p^{k-1}\pmod{p^k}. \end{aligned}$
故而，是 $p^{k-1}$ 阶元。也就是说， $(\mathbf Z/p^k\mathbf Z)^\times$ 的唯一的 Sylow ‑子群是循环群 $\langle 1+p\rangle$ 。

对于其它的 Sylow ‑子群（ $q\neq p$ ），可以通过群同态将它转化为的情形。考虑群同态 $\varphi:(\mathbf Z/p^k\mathbf Z)^\times\rightarrow(\mathbf Z/p\mathbf Z)^\times$ ，它将陪集 $r+p^k\mathbf Z$ 映射到陪集 $r+p\mathbf Z$ 。这个映射的核的大小是 $p^{k-1}$ ，所以，将映射 $\varphi$ 限制在 $(\mathbf Z/p^k\mathbf Z)^\times$ 的 Sylow ‑子群（ $q\neq p$ ）上，限制后的映射的核都是平凡的，所以这个 Sylow ‑子群同构于映射的像，即 $(\mathbf Z/p\mathbf Z)^\times$ 的 Sylow ‑子群。因此，只要证明 $(\mathbf Z/p\mathbf Z)^\times$ 的 Sylow ‑子群都是循环群就可以了。

最后，证明 $(\mathbf Z/p\mathbf Z)^\times$ 的 Sylow ‑子群都是循环群。因为 $(\mathbf Z/p\mathbf Z)^\times$ 是有限 Abel 群，可以将它按照不变因子分解为
$C_{n_1}\times\cdots\times C_{n_r}.$
这里， $n_1\mid n_2\mid \cdots \mid n_r$ 。所以，每个直积因子中都有个元素的阶整除。如果，则必然有严格多于个元素满足方程 $x^{n_1}=1$ 。但是， $\mathbf Z/p\mathbf Z$ 是域，而域上的次多项式至多个根，所以。也就是说， $(\mathbf Z/p\mathbf Z)^\times\cong C_{p-1}$ 。

这样就证明 $(\mathbf Z/p^k\mathbf Z)^\times\cong C_{p^{k-1}}\times C_{p-1}=C_{\varphi(p^{k})}$ 。

一般的模数的情形的乘法群的结构也随之确定。从现有的结果能够知道整数模乘法群是循环群有且只有模数取

时，其中，是奇素数；否则，整数模乘法群一定有子群 $C_2\times C_2$ ，不可能是循环群。当乘法群是循环群的时候，乘法群的生成元就称为该模的原根（primitive root）。因此，这里的定理给出的正是原根存在的充要条件。

当然，对乘法群结构的分析蕴含着比原根存在的条件更多的信息。它清楚地反映了乘法群中不同元素的阶。群 $(\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times$ 中，满足的元素，也就是同余方程 $x^k\equiv 1\pmod n$ 的解，它称为 模的次单位根（-th root of unity modulo ）；阶恰为的元素，则称为 模的次本原单位根（primitive -th root of unity modulo ）。利用乘法群的结构，这些单位根的存在性和数目都可以得到精确的计算。最后，群 $(\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times$ 中所有元素的阶的最小公倍数，即对所有 $x\in (\mathbf Z/n\mathbf Z)^\times$ 都满足的最小正整数，表示为的函数，就是 Carmichael 函数。它的一系列性质，都可以从乘法群的结构中获得。

参考资料和注释

Dummitt, D.S. and Foote, R.M. (2004) Abstract Algebra. 3^rd Edition, John Wiley & Sons, Inc.
Quadratic integer - Wikipedia
Formal power series - Wikipedia
Multiplicative group of integers modulo - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_(ring_theory)#History ↩
和群的情形一致，这样的环叫做单环（simple ring）。交换单环只能是域，非交换单环的情形则复杂得多。 ↩
最大公因子存在的整环叫做最大公因子整环。 ↩
环论的简要历史可以参看这里。 ↩

本页面最近更新：2024/11/20 19:32:10，更新历史
发现错误？想一起完善？在 GitHub 上编辑此页！
本页面贡献者：c-forrest, Tiphereth-A
本页面的全部内容在 CC BY-SA 4.0 和 SATA 协议之条款下提供，附加条款亦可能应用